Справа № 703/7194/25
2-п/703/7/26
про залишення заяви без руху
21 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник Віталій Вікторович, про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №703/7194/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 січня 2026 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник В.В., яка сформована у системі «Електронний суд» 19 січня 2026 року, в якій заявник просить суд: визнати поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та додатків до нього; переглянути заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року по справі №703/7194/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у результаті розгляду заяви - скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників).
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною заявою встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», у 2026 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
Враховуючи звернення заявника, в інтересах якого діє адвокат, до суду з заявою про перегляд заочного рішення через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, заявник ОСОБА_1 зобов'язаний був надати докази сплати ним судового збору за розгляд судом заяви у розмірі 532 гривні 48 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник В.В., додано платіжну інструкцію №1.495507619.1 від 19 січня 2026 року, згідно якої заявником ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 484 гривні 48 копійок.
При цьому, як на підставу сплати судового збору у вищевказаному розмірі заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник В.В., у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що заява стосується рішення за 2025 рік, тобто судовий збір складає 605 гривень 60 копійок х 0,8 = 484 гривні 48 копійок.
Суддя звертає увагу, що положення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачають справляння судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, натомість Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений законом у році, в якому було постановлено рішення суду, яке заявник просить переглянути.
Отже, заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник В.В., невірно обраховано розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення у 2026 році, внаслідок чого сплачений заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення розмір судового збору у сумі 484 гривні 48 копійок є меншим на 48 гривень 00 копійок від розміру судового збору у сумі 532 гривні 48 копійок, який визначений Законом України «Про судовий збір» та який заявник був зобов'язаний сплатити при зверненні до суду з вказаною заявою.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 зобов'язаний подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує доплату ним судового збору у сумі 48 гривень 00 копійок за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA838999980313111206000023753, або документ, що підтверджує його звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник В.В., без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.175, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 358 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердник Віталій Вікторович, про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі №703/7194/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати заявнику та його представнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником або його представником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику та його представнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Ігнатенко