Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7351/25
Номер провадження 2/711/173/26
14 січня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі: Шульга А.В.
за участю:
представника позивача - адвоката: Соколишина Л.Б.
представника відповідача-адвоката: Кучер Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Соколишиної Лесі Богданівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на поховання,-
Адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на поховання.
13 серпня 2025 року ухвалою відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (з викликом сторін).
09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надала заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду, вказуючи, що до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні було з'ясовано з відповіді на адвокатський запит представника відповідача, що ОСОБА_2 отримала від органів Пенсійного фонду України допомогу на поховання у розмірі двомісячної пенсії померлої (39300 грн. 00 коп.). Між позивачками спорів щодо сум витрат. Їх компенсації чи отриманої допомоги на поховання немає. В зв'язку з тим, що отримана ОСОБА_2 допомога від ПФУ покриває витрати, понесені нею на поховання сестри, вона не підтримує заявлені нею позовні вимоги та просить залишити їх без розгляду.
Просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 15358 грн. 25 коп. витрат на поховання.
Адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах позивачів, в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити.
Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах відповідача, в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної вимоги без розгляду, на її думку, було пропущено процесуальний строк на подання такої заяви.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 % витрат, понесених нею на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , що складає 15358 грн. 25 коп. - мають бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Соколишиної Лесі Богданівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної вимоги - задоволити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 % витрат, понесених нею на поховання спадкодавця ОСОБА_4 , що складає 15358 грн. 25 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2026 року (з врахуванням вихідних днів).
Головуючий: О. Г. Казидуб