Справа № 697/2275/25
Номер провадження 1-кп/697/56/2026)
Іменем України
21 січня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України,
Ухвалою суду від 12.11.2025 по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.
24.12.2025 від експерта надійшло клопотання про уточнення виду призначеної експертизи та надання документів.
Лікувальними установами надані витребувані документи.
У судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.
Суд, вислухавши думку учасників справи, виходить з наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов'язаних з проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
Експерт позбавлений можливості самостійно збирати докази.
З метою належного проведення призначеної судом експертизи, для виконання якої необхідні додаткові документи, слід надати витребувані документи для проведення експертизи.
Щодо надання експерту пояснень свідків, то суд зазначає, що покази таких свідків не перебувають у розпорядженні суду, тому надати їх можливості немає.
Керуючись ст.ст. 101, 332, 350 КПК України, суд -
Клопотання експерта - задовольнити.
Уточнити вид експертизи - судово-психіатрична експертиза.
Надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи:
- матеріали кримінальної справи № 697/2275/25 та СD диск із записами судових засідань.
- медичні документи які були надані лікувальними установами, та які містяться в матеріалах кримінальної справи.
Щодо надання експерту пояснень свідків, то суд зазначає, що покази таких свідків не перебувають у розпорядженні суду, тому надати їх можливості немає.
Зобов'язати прокурора надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Провести експертизу по наданим документам.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та висновок експерта негайно направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1