21.01.2026
Справа № 696/1651/25
Провадження № 2/696/141/26
іменем України
21 січня 2026 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ейбут Євгенії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконними та скасування наказів № 11-п/кз від 08.08.2025 та №488-п/кз від 15.09.2025 про накладення дисциплінарного стягнення,-
встановила:
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя, розглянувши матеріали справи, в межах даної заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи те, що представник позивача звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні дистанційно своєчасно та має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги віддаленість її місцезнаходження, вважаю, що вказане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву представника позивача адвоката Ейбут Євгенії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 22.01.2026 року о 10 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконними та скасування наказів № 11-п/кз від 08.08.2025 та №488-п/кз від 15.09.2025 про накладення дисциплінарного стягнення - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача адвокатом Ейбут Євгенії Іванівни власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв'язку (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали суду надіслати представнику відповідача, роз'яснивши останньому, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2026 року.
Суддя О.Є. Ніколенко