Справа № 646/464/26
№ провадження 2/646/1873/2026
про передачу справи за підсудністю
21.01.26 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1596055 від 20.01.2026, відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса не відноситься до території Куп'янського району Харківської області (підсудність Основ'янського районного суду міста Харкова), а відноситься до території Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області (підсудність Дворічанського районного суду Харківської області), як суду за місцем знаходження відповідача.
Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ з Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Наразі суд перейменовано на Індустріальний районний суд міста Харкова.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача, не відноситься до Куп'янського району Харківської області, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Основ'янським районним судом міста Харкова, суддя дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Індустріального районного суд міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суд міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА