Справа № 635/10868/25
Провадження № 1-кп/635/534/2026
21 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
17.12.2025 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, було встановлено, що 16.05.2012 р. о 00-20 невстановлена особа перебуваючи в тамбурі електрички № 6857 сполученням Харків-Близнюки на ст. Покотилівка вчинила розбій стосовно ОСОБА_4 внаслідок чого заволоділа її майном.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в нічний час доби вона їхала електричкою «Харків-Близнюки». Навпроти неї перебував молодий чоловік віком приблизно 30 років, зріст 186-187 см, який запитав чи далеко їй їхати. Після зупинки у с. Покотилівка вона пішла у тамбур вагону, де в цей час підійшов вказаний чоловік, скрутив їй руки та повалив на підлогу, після чого вихватив гаманець, який перебував в руках потерпілої. В гаманці знаходилось 150 грн., після чого незнайомий чоловік зник у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в результаті якого будь-які предмети та речі виявлені не були.
Також допитано свідків, в результаті чого інформації, яка становить оперативний інтерес встановлено не було. В ході допитів свідків, які перебували у вагоні та бачили потерпілу, повідомили, що остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не зрозуміло себе поводила.
В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на розкриття злочину, було встановлено осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за майнові злочини та злочини проти особи, проведеними заходами отримати інформацію про скоєння даного злочину не виявилось за можливе.
Крім того, на адресу оперативних підрозділів давалися доручення, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла цей злочин, проте під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів. Згідно положення статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України, становить 10 років. За таких обставин, станом на час розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Оскільки неявка даних учасників справи не перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим розглядати справу без участі потерпілого та прокурора.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України, становить 10 років, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб'єктів даного права.
Судом встановлено, що слідчим проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.
У зв'язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закрити кримінальне провадження № 42013220000000159 від 31.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1