Ухвала від 21.01.2026 по справі 645/4844/25

Справа № 645/4844/25

Провадження № 4-с/645/6/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович на дії приватного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд: поновити срок подання скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання, визнати неправомірними дії приватного виконавця Петренко Дмитро Олександровича посвідчення 0463 від 20.02.2020, зобов'язати приватного виконавця Петренко Дмитро Олександровича розблокувати 80 відсотків коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 у Банку АТ "Ощадбанк", згідно законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання скарги має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак, заявником не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Пунктом 2 частини 4 статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч наведеному, заявником не надано до суду доказів направлення скарги на адресу заінтересованої особи - приватного виконавця Петренка Д.О.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга подана ОСОБА_1 без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України підлягає поверненню її скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 447-1, 448, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович на дії приватного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко

Попередній документ
133462415
Наступний документ
133462417
Інформація про рішення:
№ рішення: 133462416
№ справи: 645/4844/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Розклад засідань:
12.09.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.10.2025 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.02.2026 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.02.2026 10:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.03.2026 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
УЛЬЯНІЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
УЛЬЯНІЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Іванов Денис Олегович
позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
інша особа:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АПОЛОГЕТ"
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АПОЛОГЕТ"
АО "Апологет"
АО "Апологет" - представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»
Усенко Михайло Ігорович
приватний виконавець:
Петренко Дмитро Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА