Справа № 643/22676/25
Провадження № 2/643/2662/26
21.01.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 позовну заяву
прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи
призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду заяву про виклик та допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у позові.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача просила провести
підготовче судове за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не
заперечувала.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для подання доказів у позивача виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених заяв про виклик свідків та допит свідків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та
складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення
обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення
відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення
правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд
постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду
справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-
Заяву про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідків наступних осіб:
1) ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 )
2) ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_2 )
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Афанасьєв