Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/840/2026 Справа № 641/8546/25
про залишення позовної заяви без розгляду
21 січня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/8546/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
установив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просять визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 21.01.2026 об 10 год 00 хв.
12.12.2025 до початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він, користуючись своїми процесуальними правами, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, врахувати те, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, а позивачі визнали за необхідність отримати додатково та додати докази та документи по справі, визначитися зі складом свідків.
Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 21.01.2026 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відзиві на позовну заяву представник відповідача ХМР- Марченко М.С., просила розглядати справу за відсутністю представника Харківської міської ради, винести рішення за наявними матеріалами справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З заяви представника позивачів вбачається, що він користуючись своїм процесуальним правом, просить залишити позовну заяву без розгляду.
Вважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 204 ЦПК України суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя О. Я. Василенко