Справа № 953/11339/25
н/п 1-кп/953/537/26
"21" січня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12025221130000938 від 29.05.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з повною середньою освітою який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд ухвалою від 31.10.2025 призначив у справі відкрите підготовче засідання на 24.11.2025.
У підготовче судове засідання 24.11.2025 обвинувачений не з'явився. У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
У подальші підготовчі засідання 15.12.2025 та 21.01.2026 з'явився прокурор, обвинувачений не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки на відому суду адресу місця реєстрації обвинуваченого, що підтверджується поштовим повідомленням, а також надсиланням повістки на відомий номер телефону, що підтверджується довідкою суду.
21.01.2026 прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий. Водночас заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке мотивовано тим, що обвинувачений неодноразово не з'являвся у підготовчі засідання без поважної причини, а тому до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 КПК України).
Неявка до суду без поважних причин може мати негативні наслідки, які можуть полягати, зокрема, у накладені штрафу або застосуванні приводу до особи.
За таких обставин, ураховуючи, що це третя поспіль неявка у підготовчі засідання, відсутність поважних причин неможливості з'явитись у судове засідання і не повідомлення таких, наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 заходів реагування у вигляді приводу у судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 140 КПК України.
Керуючись ст. 7, 49, 52, 139, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в підготовче засідання до Київського районного суду м. Харкова 17 лютого 2026 року о 14:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Підготовче засідання відкласти до 17 лютого 2026 року о 14:00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням покластина прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов'язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 17 лютого 2026 року до 10:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5