Справа № 953/8846/25
н/п 2/953/436/26
"20" січня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Власова Ю.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення моральної шкоди,
У провадженні Київського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 01.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова Яхновського В.Д. № 01-06/480 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Глос М.Л.», зобов'язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 через систему "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить:
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за ненадані послуги («Домофон та відеосистема»);
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за послуги, надані не у повному обсязі («Вивіз КВБО»);
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за нав'язані послуги («Охорона», «Управління будинком»);
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» надати копії всіх договорів з постачальниками послуг (зокрема з АТ "ХАРКІВГАЗ"), а також економічні розрахунки вартості газу та послуг з опалення за останні 3 (три) роки;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» зробити перерахунок нарахувань за «опалення» з урахуванням реальних витрат та виключенням ненаданих послуг.
- розірвати договір № 225 від 27.10.2017, укладений між сторонами, у зв'язку із систематичними порушеннями умов з боку ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ»;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» укласти новий договір на прозорих умовах, з чітким зазначенням тарифів, розрахунків та умов надання послуг;
- визнати неправомірним поширення ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» інформації про відповідача, як «боржника», та зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ»: видалити термін «боржник» та будь-які згадки про «заборгованість» з усіх внутрішніх документів, баз даних, реєстрів, протоколів загальних зборів, фінансових звітів, бухгалтерських програм, електронних систем обліку, офіційних груп у соціальних мережах (Viber, Telegram, Facebook тощо) та домових чатів, надати письмове підтвердження про виконання цих вимог протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили та утриматися від використання терміну «боржник» щодо відповідача у майбутньому без рішення суду;
- визнати дії ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» щодо систематичного подання позовів зловживанням процесуальними правами згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК України та покласти на позивача судові витрати; стягнути штраф на користь держави; притягнути голову правління ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до адміністративної відповідальності (ст. 212-3 КУпАП) та відшкодувати моральну шкоду;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» надати письмову відповідь на Вимогу від 2.08.2023 протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;
- притягнути голову правління ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до адміністративної відповідальності за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» (ст. 212-3 КУпАП);
- притягнути керівництво ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до відповідальності за порушення Закону України «Про захист персональних даних» (ст.ст. 11, 14, 16);
- визнати неправомірним відшкодування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» на правову допомогу адвокатського об'єднання за рахунок відповідача згідно п. 9 ст. 141 ЦПК України;
- стягнути з голови правління ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» компенсацію моральної шкоди, за психологічний тиск, приниження людської честі і гідності на користь Відповідача в розмірі 750 000 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч гривень).
Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з вимогами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддя вважає за необхідне подану заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вона містить 9 (дев'ять) вимог немайнового характеру, а саме у частині, у якій позивач просить:
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за ненадані послуги («Домофон та відеосистема»);
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за послуги, надані не у повному обсязі («Вивіз КВБО»);
- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» за нав'язані послуги («Охорона», «Управління будинком»);
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» надати копії всіх договорів з постачальниками послуг (зокрема з АТ "ХАРКІВГАЗ"), а також економічні розрахунки вартості газу та послуг з опалення за останні 3 (три) роки;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» зробити перерахунок нарахувань за «опалення» з урахуванням реальних витрат та виключенням ненаданих послуг.
- розірвати договір № 225 від 27.10.2017, укладений між сторонами, у зв'язку із систематичними порушеннями умов з боку ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ»;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» укласти новий договір на прозорих умовах, з чітким зазначенням тарифів, розрахунків та умов надання послуг;
- визнати неправомірним поширення ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» інформації про відповідача, як «боржника», та зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ»: видалити термін «боржник» та будь-які згадки про «заборгованість» з усіх внутрішніх документів, баз даних, реєстрів, протоколів загальних зборів, фінансових звітів, бухгалтерських програм, електронних систем обліку, офіційних груп у соціальних мережах (Viber, Telegram, Facebook тощо) та домових чатів, надати письмове підтвердження про виконання цих вимог протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили та утриматися від використання терміну «боржник» щодо відповідача у майбутньому без рішення суду;
- зобов'язати ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» надати письмову відповідь на Вимогу від 2.08.2023 протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.
А також, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу майнового характеру про стягнення з голови правління ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» на його користь компенсацію моральної шкоди, за психологічний тиск, приниження людської честі і гідності у розмірі 750 000 грн (сімсот п'ятдесят тисяч гривень).
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України належним чином оформити зустрічну позовну заяву окремим від відзиву на первісний позов та клопотання про витребування доказів документом, та надати суду докази оплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (9 х (3328 х 10% = 332,80 грн х 4 = 1331,20 грн 10% = 1064,96 грн) = 9584,64 грн) та за вимогу майнового характеру (750000,00 грн х 1% = 7500,00 грн х 10% х 8 = 6000,00 грн).
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цій частині необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Крім того, слід зазначити, що вимога зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання дій ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» щодо систематичного подання позовів зловживанням процесуальними правами згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК України та стягнення штрафу на користь держави є заходами процесуального примусу, які вчиняються судом у визначених главою 9 ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Вимога зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірним відшкодування ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» на правову допомогу адвокатського об'єднання за рахунок відповідача згідно п. 9 ст. 141 ЦПК України є питанням розподілу судових витрат у справі.
Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про притягнення голови правління ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до адміністративної відповідальності за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» (ст. 212-3 КУпАП) та керівництва ОСББ «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» до відповідальності за порушення Закону України «Про захист персональних даних» (ст.ст. 11, 14, 16) підлягають розгляду у порядку, визначеному КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ'ЄВІ ГОРИ» про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:
- надання належним чином оформленої зустрічної позовної заяви окремим документом, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України;
- надання доказів оплати судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 9584 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири тисячі) 64 копійки та за вимогу майнового характеру у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Власова