Справа № 638/6187/25
Провадження № 6/638/115/26
20 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-
встановив:
До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі №638/6187/25 від 17.10.2025 року, а саме зазначити правильний ІПН відповідача - НОМЕР_1 .
Заявник надав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі, заяву підтримав.
Інша особа, яка приймає участь у справі, в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про розгляд заяви повідомлялась належним чином.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом міста Харкова видано електронний виконавчий лист.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі №638/6187/25 не вірно зазначений ІПН ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме в графі де зазначена інформація про учасників справи, зазначено невірний рнокпп відповідача як НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у резолютивній частині рішення та виконавчому документі, а саме зазначено невірний ІПН боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №638/6187/25 від 17.10.2025 року, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Внести виправлення у заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 року, вказавши у резолютивній частині рішення вірний рнокпп відповідача « НОМЕР_1 ».
В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк