Справа № 638/155/26
Провадження № 2-а/638/5/26
Іменем України
16 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченко А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
06 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова як адміністративного з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R206713 від 18.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, виконання завдань адміністративного судочинства, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, копії матеріалів розгляду адміністративної справи (копії повісток про виклик, повідомлення, розписки, заяви тощо), які стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови № R206713 від 18.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КупаП; - копію постанови № R206713 від 18.11.2025 року із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, а також посади особи, яка винесла зазначену постанову.
Суд роз'яснює відповідачу, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на23 січня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевчегківського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду адміністративної справи (копії повісток про виклик, повідомлення, розписки, заяви тощо), які стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови № R206713 від 18.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КупаП.
- копію постанови № R206713 від 18.11.2025 року із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, а також посади особи, яка винесла зазначену постанову.
Встановити строк виконання ухвали - 5 днів від дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувані докази надіслати або засобами поштового зв'язку, або через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, або на офіційну електронну пошту суду inbox@dg.hr.court.gov.ua.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за допомогою системи «Електронний суд» копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п'ять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко