Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2929/18
6/572/65/25
12 січня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді -
Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань - Годунко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -
ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні №58521834 щодо виконання рішення у справі №572/2929/18 за позовом ТОВ «ФК Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3573600357-003674 від 10.05.2018 року.
Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі №572/2929/18 було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за договором позики №3573600357-003674 від 10.05.2018 року у розмірі 10145 грн. та 3262 грн. судових витрат.
ТОВ «ФК Є ГРОШІ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагаріна О.А. з заявою про примусове виконання рішення суду по справі №572/2929/18.
03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики №3573600357-003674 від 10.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» на підставі договору факторингу №0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «ПРЕІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ».
17.06.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕІУМ АКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» було укладено договір факторингу №17-06-24 ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами в тому числі за договором позики №3573600357-003674 від 10.05.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.
Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №58521834, а саме: стягувача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, місце знаходження: вул. Глобинська, буд. 2 офіс 207/2 м. Дніпро Дніпропетровської області, 49005) щодо виконання рішення у справі №572/2929/18 за позовом ТОВ «ФК Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3573600357-003674 від 10.05.2018 року
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 12.01.2026 року.
Суддя: