Справа № 571/1912/23
Провадження № 1-кп/571/34/2026
21 січня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023181190000252 від 17.08.2023 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мшанець, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 23.10.2023 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181190000252 від 17.08.2023 про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений не з'являвся у судові засіданні та повідомив, що продовжує службу у ЗСУ. Проте, вказані відомості суперечать відомостям, отриманим від командира військової частини. В подальшому, за викликами суду ОСОБА_5 не з'являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки. Приводи працівниками ВП №2 Сарненського РВП ГУНП не виконувалися.
У судовому засіданні від 21.01.2026 прокурор ОСОБА_3 клопотала про необхідність зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував, щодо вирішення питання про розшук поклався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 у судові засідання не з'являвся та повідомив, що проходить військову службу у ЗСУ. З довідки про звільнення серії РІВ №13258 , вбачається, що ОСОБА_5 звільнено з ДУ "Катериніваська виправна колонія № 46" умовно-достроково згідно ухвали Сарненського раного суду від 29.05.2024.
Згідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 18.09.2024 молодший сержант ОСОБА_7 не прибув з лікувального закладу до розташування в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив СЗЧ, його місце перебування невідоме.
У судовому засіданні від 08.10.2024, в яке з'явився ОСОБА_5 , останній повідомив, що після проходження лікування продовужє службу у лавах ЗСУ та зобов'язався надати підтверджуючі документи, які з собою не взяв, а залишив за місцем проживання. Крім того, просив відкласти судове засідання та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Клопотання судом задоволено.
У відкладене судове засідання останній не з'явився та не повідомив про причини неявки. У судове засідання від 03.12.2024 повторно не з'явився, у зв'язку з чим до обвинуваченого застосовано привід на 30.12.2024. Згідно повідомлення начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 проходить службу за контрактом.
Згідно відомостей вих. № 4/2127/1 від 03.06.2025 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 18.09.2024 самовільно залишив розташування військової частини, увільнений від займаної посади та перебуває у розпоряджені командира в/ч. Крім того, згідно відомостей заступника кмоандира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 станом на 19.06.2025 до в/ч не повернувся.
У судове засідання 22.08.2025 ОСОБА_5 не з'явився, у зв'язку з чим відносно нього застовано привід на 14.11.2025. Привід не виконано. Як вбачається із повідомлення начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ОСОБА_5 змінив місце проживання та відмовився повідомити точну адресу, проте повідомив, що наміру ухилится від суду не має та з'явиться у судове засідання.
У судові засіданні 12.12.2025 та 21.01.2026 ОСОБА_5 не з'явився.
Вказані обставини дають підстави вважати, що останній дійсно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що клпотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мшанець, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору.
Копію ухвали надіслати до Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: