Справа № 561/52/26
Провадження № 1-кс/561/6/2026
21 січня 2026 року с-ще Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
21 січня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з указаною скаргою, у якій просив визнати бездіяльність Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконною; зобов'язати слідчого або дізнавача внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування; повідомити його про внесення відомостей в ЄРДР.
Разом зі скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання скарги, в обгрунтування якої покликається на юридичну необізнаність, та нероз'яснення йому можливості оскаржити бездіяльність поліції слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Це означає, що кожна із сторін кримінального провадження зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до ЄРДР , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
В силу ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги слідує, що 22 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся у ВП № 2 Вараського РВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке цього ж дня було зареєстровано в ЄО № 4164.
Постанова не оформлювалася.
Таким чином останнім днем строку подання скарги до слідчого судді, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з врахуванням положень частин 3 та 5 ст. 115 КПК України, було відповідно 03 жовтня 2025 року. Вказаний десятиденний строк скаржником пропущено без поважних причин.
Покликання скаржника на юридичну необізнаність, та нероз'яснення йому можливості оскаржити бездіяльність поліції слідчому судді на переконання слідчого судді не заслуговують на увагу.
З прикладених до скарги матеріалів видно, що ОСОБА_2 30 вересня 2025 року письмово повідомлявся про те, що достатніх відомостей та обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР не встановлено (лист № 182290-2025 від 30 вересня 2025 року).
З цього листа також слідує, що повідомлення ОСОБА_2 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за № 4164, а отже ОСОБА_2 цього дня було достовірно відомо про те, що його звернення в ЄРДР не внесено.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчим суддею підстав для поновлення строку не знайдено, відтак скаргу належить повернути особі, яка її подала.
При цьому ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку мало місце.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1