Справа № 545/228/26
"21" січня 2026 р. Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області №1 від 16.01.1996, яким приватизовано земельні ділянки … ОСОБА_2 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення підсобного господарства.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 та 318 ЦПК України, оскільки не зазначені обставини, що мають значення для справи, а саме:
- не зазначені обставини, які свідчать про те, що протокол засідання виконкому сільської ради є правовстановлюючим документом;
- чи було реалізовано за життя померлою ОСОБА_2 вказане рішення;
- чи були отримані нею первинні документи про право власності на відповідні земельні ділянки;
- чи зареєстроване право власності на ці земельні ділянки в установленому законом порядку.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. І. Стрюк