Дата документу 21.01.2026Справа № 554/5326/25
Провадження № 1-кс/554/932/2026
21 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про поновлення ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.03.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170000000312 від 22.03.2025 року,
06.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.03.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170000000312 від 22.03.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.01.2026 року призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення ОСОБА_4 процесуального строку на звернення до суду з цією скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вказав, що із постановою слідчого від 22.03.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170000000312 від 22.03.2025 року він ознайомився лише 30.12.2025 року, тому просив відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду по суті.
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 20.01.2026 року надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 12025170000000312 від 22.03.2025 року.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, в межах розглядуваного питання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України та законами України (ст.55 Конституції України, ст.24 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску. Зокрема, в пункті 37 цього рішення зазначено: «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».
Проаналізувавши викладені адвокатом ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді із цією скаргою, зокрема щодо фактичного ознайомлення з постановою від 22.03.2025 року лише 30.12.2025 року, беручи до уваги, що надані слідчим матеріали кримінального провадження № 12025170000000312 від 22.03.2025 рокуне містять відомостей, які б спростовували зазначені доводи, оскільки вони не містять даних щодо дати вручення або отримання скаржником чи його захисником копії оскаржуваної постанови, враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.03.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170000000312 від 22.03.2025 року.
Судове засідання призначити на 30 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника, його представника та старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року о 14 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1