Дата документу 20.01.2026Справа № 554/14818/25
Провадження № 2/554/1418/2026
20 січня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Перевалова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розглянути справу без участі позивача у спрощеному провадженні; розірвати шлюб, що 29.10.2012 взяли ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); за наявності обставин передбачених ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення; надіслати судове рішення до органу ДРАЦС.
16.10.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава відкрито провадження у справі №554/14818/25. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 об 13.00 годин. Викликано в судове засідання учасників справи: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 до суду 13.11.2025 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання 30.10.2025 судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, 16.12.2025 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки під розписку особисто в суді 04.12.2025 та 20.01.2026 не з'явилася, шляхом отримання судової повістки під розписку особисто в суді 15 січня 2026 року. В позовній заяві прохала : розглянути справу без участі позивача; за наявності обставин передбачених ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 13.11.2025 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом отримання 30.10.2025 судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви, 16.12.2025 не з'явився, через не надіслання секретарем судових засідань судової повістки відповідачу та 20.01.2026 не з'явився, будучи належним чином повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, до суду повернуто конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 29.09.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №156, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 29 вересня 2012 року.
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, 31 березня 2016 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20гривень, через задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 142, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 156 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 (двадцять) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний тест рішення складено 20 січня 2026 року.
Суддя І.О.Блажко