Дата документу 21.01.2026Справа № 554/155/26
Провадження № 3/554/147/2026
21.01.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 30.12.2026 р. о 14 год. 45 хв. в м. Полтава по вул. Героїв АТО, 116/1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб InfinitiQ50, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 30.12.2026 р. о 14 год. 45 хв. в м. Полтава по вул. Героїв АТО, 116/1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Від адвоката Дроздова Д.А. надійшли пояснення, у яких він просить застосувати стягнення в межах санкції статті враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №555078 від 30.12.2025 р., серії ЕПР 1 №555102 від 30.12.2025 р., схемою місця ДПТ, письмовими поясненнями, відеозаписом з диску.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).
Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я. М. Горбунова