Справа № 539/157/26
Провадження № 1-кс/539/47/2026
20 січня 2026 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 08 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 КК України, вимагання, яке вчиняється відносно неї з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В скарзі вказує, що нею ОСОБА_5 , було подано до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про викриття кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується відміткою на заяві про викриття кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України №С-234 від 08.01.2026 року, та відміткою на заяві щодо отримання витягу з ЄРДР №370 від 12.01.2026 року.
Заяву обгрунтовано наступним.
Тривалий час з боку ОСОБА_6 (рідна сестра), яка є власницею частини житлового будинку номер 9, з господарчими прибудовами та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою. Полтавська область. м.Лубни, вул. Кобилянської, та ОСОБА_7 (мати), йдуть вимоги до неї - ОСОБА_5 , про передачу частини будинку з господарчими прибудовами та побутовими будівлями і спорудами, якою вона володіє на законних підставах, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2009р., на підставі якого їй було передано у власність від матері - ОСОБА_7 12/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 .
Протиправне вимагання з неї її власності проявляється у тому, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вважають, що вказана частка, що належить мені( 12/50) у частині будинку номер 9, з господарчими прибудовами та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою. Полтавська область, м.Лубни. вул.Кобилянської, на їх думку та переконання, повинна бути передана на користь ОСОБА_6 .
Вказані вимоги постійно супроводжуються погрозами та шантажем з боку вищезазначених осіб.
Оскільки вона зі своєю родиною, у складі якої є неповнолітня дитина 4 років, мешкають із вказаними особами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в одному будинку, та під одним дахом, але із різними окремими входами, кожного до своєї частини, який не поділений в натурі, то певний час тому, у частині користування будинком ОСОБА_6 , залишився автоматичний вимикач світла який регулює світло у всьому будинку в т.ч. і частині будинку якою володіє вона ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . До вказаного перемикача світла у нашому будинку вона доступу не має, оскільки він знаходиться під замком, на території будинку у якій проживає її сестра ОСОБА_8 .
При цьому прибор обліку електричної енергії (електролічильник), знаходиться на вулиці.
ОСОБА_7 неодноразово погрожувала їй тим, що якщо вона, ОСОБА_5 не віддасть у власність ОСОБА_6 свою частину будинку, то вони будуть вимикати їй світло - чим зроблять життя її родини нестерпним, та внаслідок відсутності світла у зимовий період у її частині будинку не буде опалення, та вони замерзнуть, таким чином змушуючи її безпідставно віддати свою власність на користь ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мають інше житло, де є світло та опалення, вони здійснили свій злочинний намір 02.01.2026р., що підтверджують наступні події.
02 січня 2026 року, дочекавшись морозної погоди, вдень, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вимкнули електроенергію у їхньому будинку та поїхали, з нього у невідомому напрямку, на що вони вимушені були просити їх дозволу включити світло (оскільки вимикач знаходився на її території), ОСОБА_6 у телефонній розмові сказала, що вимикач ніби то, вибило (оскільки там стоїть 25 ампер автомат - що є абсолютно нереально).
Через певний час ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 приїхали, та включили їм світло, але члени її родини тривалий час сиділи без світла та тепла, і були дуже налякані, що замерзнуть у ночі, і вже почали збирати речі, щоб переїхати із свого власного житла у готель чи до знайомих, оскільки без тепла та світла умови для життя є неприйнятними. Після включення світла, вони знову пригрозили їй, щоб вона подумала про переоформлення частки будинку, а ні, то буде гірше.
3 січня 2026 року після чергового відключення електроенергії, по графіку (ГАВ), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знову відключили їм світло, і скоріше за все, вони це зробили, у час відключення світла по графіку (ГАВ). Коли у всіх, по їх черзі дали світло, вони спробували зайти до неї у її частину будинку, але у той момент ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже не було вдома, будинок був зачинений. У зв'язку з цим було викликано наряд поліції та складено заяву про неодноразове самовільне відключення електроенергії. Під час усіх подій, що відбувались під час приїзду поліції ОСОБА_7 , агресивно вимагала від неї повернути спадщину по батькові (12/50) частки будинку та споруд, на користь сестри ОСОБА_6 , вказуючи, що все одно вони зроблять так, щоб вона вимушена була передати цю частку.
У будинку лунали крики та звинувачення, її молодша дитина плакала в істериці.
Доводячи свою «правоту», ОСОБА_7 намагалася зайти до спальні, але в темряві (через відсутність світла) наштовхнулася на відкриті двері, та почала кричати що її тут б'ють. Після цього вона вибігла до сестри, з криком що треба викликати поліцію.
Через приблизно 30 хвилин прибув новий наряд поліції, який уже оформив їхню заяву про нібито завдання тілесних ушкоджень. Без будь-яких доказів їй і було виписано припис строком на три доби. Усі ці події відбувалися 03.01.2026р. орієнтовно з 17:00 до 20:00.
Свідком всіх вищезазначених подій, є її старший син, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Вважає, що у вищезазначених діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення передбаченого статтею 189 Кримінального кодексу України.
12.01.2026р., вона звернулась з офіційною заявою до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з проханням надати їй витяг з ЄРДР, у в зв'язку із поданою раніше нею заявою про вчинення злочину(від 08.01.2026р.). Натомість ніяких офіційних відповідей вона не отримала. А працівники поліції усно повідомили, що її звернення ще перебуває на розгляді.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань досі не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Просила зобов'язати уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про викриття вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР, не внесених у зв'язку з протиправною бездіяльністю уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за заявою ОСОБА_5 проводиться перевірка за Законом України «Про звернення громадян». Заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
08.01.2026 ОСОБА_5 звернулася до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст.214 КПК із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.189 КК України. Заяву про злочин було прийнято, що підтверджується відміткою на заяві.
Станом як на день подання скарги 15.01.2026, так і на момент розгляду скарги відомості по її заяві до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність (п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).
За змістом вимог ст. ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв'язку із ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Отже реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про кримінальне правопорушення є наявність у таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.01.2026.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.214,303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 08 січня 2026 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1