Ухвала від 21.01.2026 по справі 420/27682/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/27682/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Казнєвського Владислава Олеговича щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 р. у справі № 420/27682/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 29.10.2025 позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 та Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подали апеляційні скарги.

П'ятий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2026 о 12:00 годин.

До П'ятого апеляційного адміністативного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунування заяви представник позивача зазначив, що позивач/апелянт не зможе прибути до зали судового засідання через перебування в Державній установі “Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», а тому з метою реалізації своїх прав може бути залучений до участі у судовому засіданн через ВКЗ засобами зв язку Миколаївського ПТПІ.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на те, що позивач поміщений до ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС", у зв'язку із чим унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, а також того, що П'ятий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 44, 195,321,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Казнєвського Владислава Олеговича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС" (вул. Європейська, 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.01.2026 о 12:00 годин за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Попередній документ
133461027
Наступний документ
133461029
Інформація про рішення:
№ рішення: 133461028
№ справи: 420/27682/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.12.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття заяви
Розклад засідань:
27.01.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ Е А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
позивач (заявник):
Латіпов Ісломжон Карімжонович
представник відповідача:
Половенко Вячеслав Юрійович
представник позивача:
Казнєвський Владислав Олегович
секретар судового засідання:
Божко А.К.
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г