Ухвала від 21.01.2026 по справі 420/32019/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32019/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИСТАРТОІЛ» до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, постанов про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, постанов про накладення штрафу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, проте не надало докази сплати судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/32019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИСТАРТОІЛ» до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, постанов про накладення штрафу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
133461009
Наступний документ
133461011
Інформація про рішення:
№ рішення: 133461010
№ справи: 420/32019/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування приписів, постанов про накладення штрафу
Розклад засідань:
16.12.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВАСИЛЯКА Д К
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Санковська Юлія Вікторівна
Чебан А.В. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИСТАРТОІЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИСТАРТОІЛ»
представник відповідача:
Рабюк Ірина Олександрівна
представник позивача:
Сандалюк Станіслав Вадимович
представник скаржника:
Авдєєв Олександр Робертович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І