Справа № 524/16016/25
Провадження № 2/524/1394/26
21.01.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулвся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.01.2026 судом оримана інформація про зареєстрвоане місце проживання відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, установлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі значиться АДРЕСА_1 (відповідь № 2255005 від 20.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру), що за територіальною підсудністю відноситься до Крюківського районного суду Полтавської області.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. в обгрунтувані позовних вимог, позивачем не надано докази про стан свого здоров'я та причини які не дають змогу прибуття на дресу відповідача.
За правилом загальної підсудності позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає і позивач на такі не вказує, зокрема щодо наявності на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або якщо його не можливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та не надано відповідних доказів.
Якщо за результатами отриманої судом інформації установлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, справу потрібно передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Крюківського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Суддя Н.П. Мельник