Ухвала від 21.01.2026 по справі 160/7269/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/7269/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/7269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/7269/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Заява відповідає вимогам до заяви, передбаченим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.6 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Приписами ч.1 ст.368 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проведені, заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/7269/25.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/7269/25 в порядку письмового провадження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
133460517
Наступний документ
133460519
Інформація про рішення:
№ рішення: 133460518
№ справи: 160/7269/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.05.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.03.2026 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг"
заявник про виправлення описки:
Державна податкова служба України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальнітсю "ГАММА КОНСАЛТИНГ"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
АНТОНЕНКО ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П