Ухвала від 15.12.2025 по справі 280/3327/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3327/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року

в адміністративній справі №280/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5» до відповідача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року в адміністративній справі №280/3327/25 .

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У період з 16.10.2025 до 29.10.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці. У період з 10.11.2025 до 26.11.2025 суддя Лукманова О.М.,Ю яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному, що унеможливило розгляд справи у визначений ч. 1 ст. 309 КАС України строк.

Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 КАС,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року в адміністративній справі №280/3327/25 на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
133460389
Наступний документ
133460391
Інформація про рішення:
№ рішення: 133460390
№ справи: 280/3327/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область)
за участю:
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО5"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО5"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО5"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО5"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРО5”
представник позивача:
Саржан Олександр Борисович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
ЛУКМАНОВА О М
СТЕЦЕНКО С Г