21 січня 2026 р.Справа № 520/28304/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі № 520/28304/24 за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 , головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., м. Харків, по справі № 520/28304/24
за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/28304/24 за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради" до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради" про визнання протиправним та скасування висновку.
Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 допущено описку, а саме, не зазначено третю особу у справі "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року, а саме зазначити у тексті ухвали третю особу у справі "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року по справі № 520/28304/24, а саме: зазначити у тексті ухвали третю особу у справі "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.