Ухвала від 21.01.2026 по справі 591/6335/25

УХВАЛА

21 січня 2026 р.Справа № 591/6335/25

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2025 року по справі № 591/6335/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2025 року по справі № 591/6335/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розгляд справи призначено у судове засідання на 27.01.2026 о 14:30.

19.05.2025 року надійшло клопотання від Виконавчого комітету Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/6335/25 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2025 року по справі № 591/6335/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій братиме участь представник Виконавчого комітету Сумської міської ради призначити на 27.01.2026 року о 14:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської областi, який зобов'язаний організувати її виконання, та Виконавчому комітету Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Ральченко І.М. Подобайло З.Г.

Попередній документ
133460206
Наступний документ
133460208
Інформація про рішення:
№ рішення: 133460207
№ справи: 591/6335/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.02.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 року
Розклад засідань:
27.01.2026 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
позивач:
Демченко Наталя Леонідівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
представник відповідача:
Чірка Інна Вікторівна
представник позивача:
Маківський Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М