Ухвала від 21.01.2026 по справі 520/27541/24

УХВАЛА

21.01.2026Справа № 520/27541/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 по справі № 520/27541/24

за позовом керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області

до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі № 520/27541/24 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до матеріалів справи, позивач, керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області (вул. Василя Стуса (Лєрмонтова), 2, смт Шевченкове, Куп'янський район, Харківська область, 63601, код ЄДРПОУ 45098470) щодо набуття права власності на безхазяйне майно, а саме нежитлову будівлю водокачки (насосної станції) загальною площею 19.89 кв.м, що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області;

- зобов'язати Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області вчинити дії, спрямовані на набуття права комунальної власності на безхазяйне майно - нежитлову будівлю водокачки (насосної станції) загальною площею 19.89 кв.м, що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх із власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК» технічний паспорт нежитлової будівлі водокачки (насосної станції), що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області, дозвіл на спеціальне водокористування стосовно зазначеної водокачки (насосної станції), а також докази знаходження нежитлової будівлі водокачки (насосної станції) за вказаною адресою на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК».

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК» наступні письмові докази, а саме:

- технічний паспорт нежитлової будівлі водокачки (насосної станції), що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області;

- дозвіл на спеціальне водокористування стосовно водокачки (насосної станції), що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області;

- докази знаходження нежитлової будівлі водокачки (насосної станції), що розташована по вул. Штонди, 39а в с. Новомиколаївка Куп'янського району Харківської області, на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-КМК» строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.

Попередній документ
133460102
Наступний документ
133460104
Інформація про рішення:
№ рішення: 133460103
№ справи: 520/27541/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.02.2026 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
МАКАРЕНКО Я М
СПІРІДОНОВ М О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-КМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК КМК»
відповідач (боржник):
Шевченківська селищна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-КМК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК КМК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК"
позивач (заявник):
Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області
представник:
Адвокат Савін Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М