Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.01.2026 394/585/25 2-во/394/1/25
про виправлення описки
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представникаАТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 року по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25,-
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.09.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.01.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки в зазначені РНОКПП відповідача в судовому рішенні та виконавчому листі.
Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення та у виконавчому листі.
Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 02 вересня 2025 року, судом було допущено описку, а саме: в ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення, було помилково зазначено не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ідентифікаційних даних, що містяться в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, де не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », змінивши його на вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву позивача АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 року по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25, а саме в ідентифікаційних даних та у виконавчому листі.
Викласти абзац дев'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.09.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.
На підставі даної ухвали, внести відповідні зміни у виконавчий лист, виданий по цивільній справі 394/585/25, 2/394/305/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків на НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя