Справа № 383/1290/25
Номер провадження 2/383/78/26
19 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зербул С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1290/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 28 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №484. Від вказаного шлюбу мають повнолітніх дітей. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім'ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім'ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування з лютого 2022 року, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження їх сім'ї є неможливим, тому примирення не бажає.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначено, що вона позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не подав. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 28 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області, актовий запис 484, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області 28.12.1999 року (а.с.5).
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до змісту ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено з лютого 2022 року, сторони не проживають спільно, як сім'я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 28 грудня 1999 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарське Донецької області, актовий запис №484, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІД паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.05.2021 року, орган видачі 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 21.01.2026 року.
Суддя І. М. Адаменко