Справа № 161/1312/26
Провадження № 1-кс/161/703/26
м. Луцьк 20 січня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025035580000499 від 06.07.2025. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 та захисник останньої - адвокат ОСОБА_6 , однак в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити, кожен зокрема.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 , раніше не судима, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, підозрювана має постійне місце проживання на території м. Луцьк Волинської області, разом з тим, підозрювана в своїй письмовій заяві не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, які зазначені в клопотанні, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов'язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:
?з'явитися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
? повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов'язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_4 , згідно ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: