Справа № 157/1866/25
Провадження №1-кс/157/21/26
про скасування арешту майна
16 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 12025030530000517 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.10.2025 накладено арешт на вилучений у ході проведення обшуку 22.10.2025 автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Підставою для накладення арешту стало те, що матеріали клопотання свідчили про існування підстав вважати, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, була необхідність у накладенні арешту.
Вважає, що на даний час підозри, які були підставою для накладення арешту на майно, відпали. Зокрема на даний час у ході досудового розслідування із вилученим автомобілем проведені усі транспортно-трасологічні експертизи, за результатами яких не здобуто доказів, які б підтверджували причетність автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, тобто він не має ознак доказу.
Посилаючись на ці обставини, представник власника майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.10.2025 на автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2023 є ОСОБА_5 .
Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль та пояснив, що з транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, екпертиза не підтвердила його причетність до ДТП.
Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 під № 12025030530000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З протоколу обшуку від 24.10.2025 вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ауді», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з пошкодженням на лівому передньому крилі у вигляді подряпини.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.10.2025 на зазначений автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , накладено арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження та пояснення слідчого ОСОБА_4 вбачається, що необхідні слідчі дії із арештованим транспортним засобом проведені, а інші не плануються. Сторона обвинувачення не змогла підтвердити жодного з критеріїв для визнання транспортного засобу речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, що також підтверджується висновком експерта № СЕ-19/103-25/14415-ІТ від 04.12.2025.
Отже умови, що стали підставою для вилучення належного ОСОБА_5 автомобіля, на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що представник власника майна належним чином довів, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля.
Керуючись ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.10.2025 на автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 21.01.2026 року о 18:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_6