Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
20 січня 2026 року справа№ 520/7536/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання незаконним та скасування рішення, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020р. у цій справі визнано незаконним та скасовано рішення №123а від 16.01.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру» ;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 16.01.2020 року без обмеження пенсії максимальним розміром, обчисливши місячний розмір пенсії з розрахунку 80% від розміру всіх складових фактично нарахованої заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Харківської області №18-388 від 26.05.2020 року без обмеження їх розміру.
Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2020 року.
11.11.2025р. до суду надійшла заява позивачки, в якій заявниця просила:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року в справі № 520/7536/2020, яке набрало законної сили, у частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію нараховану мені за період з 16.01.2020 по 06.09.2020 у розмірі 436612,53 грн. - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 пенсії, що забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, за період з 16.01.2020 по 06.09.2020 у розмірі 436612,53 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що виконання рішення можливе за умови зміни порядку та способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020р. по справі №520/7536/2020 в порядку стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області грошової суми у розмірі 436 612,53 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот дванадцять гривень) 53 коп. Крім того, заявницею заявлено клопотання про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження, враховуючи неприбуття учасників процесу в судове засідання.
При цьому суд ураховує, що згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України (обов'язковість судових рішень).
Разом з тим, суд звертає увагу, що метою адміністративного судочинства є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ст. 2 КАС України).
Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року в справі № 520/7536/2020 набрало законної сили 07.09.2020р.
Харківським окружним адміністративним судом 02.10.2020 р. видано виконавчі листи у цій справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63417746 від 28.10.2020р. було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 02.12.2020р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/7536/2020 Харківського окружного адміністративного суду, про що винесено постанову державного виконавця.
Також судом вбачається, що відповідачем судове рішення було виконано: здійснено призначення пенсії без обмеження максимальним розміром та з відповідним показником розміру її складових, про що було зазначено в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2020р., яка позивачкою не оскаржувалась. Зобов'язань щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми коштів, яка мала утворитися внаслідок проведеного перерахунку судове рішення в цій справі не містить.
Вказані обставини встановлені судом при розгляді попередньої заяви ОСОБА_1 та були підтверджені Другим апеляційним адміністративним судом у постанові від 26.11.2025р. у цій справі.
Таким чином, виходячи з приписів ч.3 ст. 378 КАС України в даному випадку відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду у даній справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь заявника грошової суми у розмірі 436 612,53 грн., оскільки судове рішення на даний час є виконаним, а застосування приписів ч.3 ст. 378 КАС України можливе саме з метою належного виконання судового рішення. Таким чином, в разі коли судове рішення є виконаним, відсутня можливість зміни порядку його виконання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відповідно до статті 378 КАС України, через що заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -
В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Григоров