Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
21 січня 2026 р. справа № 140/8554/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук'яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об'єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 10 жовтня 2022 року (одна ціль), 17 жовтня 2022 року (одна ціль), 19 грудня 2022 року (одна ціль), 22 травня 2023 року (одна ціль), 28 травня 2023 року (одна ціль), 29 травня 2023 року (три цілі), 09 червня 2023 року (одна ціль), 19 вересня 2023 року (одна ціль), 07 червня 2024 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 , протиправною та зобов'язання військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об'єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 10 жовтня 2022 року (одна ціль), 17 жовтня 2022 року (одна ціль), 19 грудня 2022 року (одна ціль), 22 травня 2023 року (одна ціль), 28 травня 2023 року (одна ціль), 29 травня 2023 року (три цілі), 09 червня 2023 року (одна ціль), 19 вересня 2023 року (одна ціль), 07 червня 2024 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 .
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 передано адміністративну справу №140/8554/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена до провадження судді Марини Лук'яненко.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, після усунення позивачем недоліків, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.
26.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць у зв'язку з тим, що станом на сьогоднішній день проводиться позасудове врегулювання спору.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) надати до суду свою письмову позицію з приводу зупинення провадження у справі №140/8554/25.
На виконання ухвали суду від 23.12.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) надійшла до суду письмова позиція з приводу зупинення провадження у справі, в якій, зокрема, зазначено, що станом на момент подання даної письмової позиції військової частини НОМЕР_1 від позивача чи його представника пропозицій стосовно формування єдиного документу у якому б передбачались умови примирення сторін або заяви із викладеними умовами на яких пропонується здійснити примирення сторін - не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії документів на підтвердження звернення позивача або його представника до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) з приводу примирення сторін або заяви із викладеними умовами на яких пропонується здійснити примирення сторін.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) у термін - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів на підтвердження звернення позивача або його представника до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) з приводу примирення сторін або заяви із викладеними умовами на яких пропонується здійснити примирення сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук'яненко