про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
21 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/8230/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення виправлення у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відносно позивача про послідовність здобуття ним освіти в порядку, визначеному ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту»; зобов'язати відповідача внести зміни до даних, що містяться в ЄДЕБО щодо порушення черговості здобуття освіти, визначеної ст.10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності,визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" при поточному здобутті ним на денній формі навчання освіти рівня "бакалавр" у Сумському національному аграрному університеті, форма навчання: денна фінансування: контракт, структурний підрозділ: факультет економіки і менеджменту, спеціальність: D3 менеджмент, спеціалізація: -, освітня програма: підприємництво професія(ї), - вказати "Так, не порушує".
Судом було відкрито провадження у справі 30.10.2025 (суддя Кравченко Є.Д.).
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку зі звільненням судді Кравченка Є.Д. керівником апарату суду видано розпорядження від 14.01.2026 № 480 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 14.01.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд
1. Прийняти справу № 480/8230/25 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити 15 денний строк третій особі для подання письмових пояснень.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2026, оскільки з 14.01.2026 до 20.01.2026 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога" і були наявні перебої з електропостачанням.
Суддя А.І. Сидорук