Справа № 420/18594/23
21 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу командира ВЧ НОМЕР_2 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання oсоби, які беруть участь у справі не з'явились.
Судом призначено підготовче засідання на 09.01.2026 року та у засіданні протокольною ухвалою суду визнаноти неповажними причини неявки позивача і представника позивача у судове засідання у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання на 21.01.26 на 11 год 00 хв.
Однак до підготовчого засідання призначеного на 21.01.2026 року, позивач або його представник повторно не з'явились.
При цьому сторону позивача було повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідками про надіслання повісток до електронного кабінету представника позивача.
Суд зазначає, що наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 КАС України.
Частиною п'ятою вказаної статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Наведена норма кореспондується із закріпленим у пункті 4 частини 1 статті 240 КАС України правилом, за яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Верховний Суд неодноразово викладав правові висновки щодо підстав для залишення позову без розгляду відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.
Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21 зазначено, що залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України, можливе виключно за наявності сукупності таких умов:
а) належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання;
б) ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності;
в) неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки;
г) неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача;
ґ) відсутність вимоги відповідача щодо розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином суд вказує на неможливість розгляду справи по сути за відсутності позивача.
Також суд вказує на належне повідомлення сторони позивача, відсутність заяв з боку позивача про розгляд справи за його відсутності, а також враховує відсутність вимоги відповідача щодо розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи все вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 122, 123, 171 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А. Іванов