Справа № 420/29002/25
19 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобов'язати вчинити певні дії.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої останній перебуває у розшуку з категорією “особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» від 26.03.2025 року.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , правил військового обліку.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даного судового рішення.
23.09.2025 року від представника заявника - Торган Лілії Миколаївни надійшла заява, в якій прохальну частину позовної заяви викладено в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що вбачається в не ухваленні рішення, щодо розгляду письмових пояснень ОСОБА_1 , від 09.07.2025 року та не надання відповіді на адвокатський запит адвоката Торган Л.М. № 37 від 05.08.2025 року.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» від 26.03.2025 року та скасувати розшук відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/29002/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
06.10.2025 року від відповідача надійшов відзив (вхід. № ЕС/104161/25 від 06.10.2025).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року справу №420/29002/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.12.2025 року справу №420/29002/25 передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 р. справу №420/29002/25 передано судді Харченко Ю.В.
Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Зважаючи на імперативні приписи ст.30 КАС України, суддя вважає за можливе прийняти до провадження справу № 420/29002/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та розпочати розгляд справи № 420/29002/25 спочатку.
Керуючись ст.ст. 29, 30, 256-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до провадження справу №420/29002/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розпочати розгляд справи № 420/29002/25 спочатку.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.