з питань закриття провадження у справі
21 січня 2026 рокусправа № 380/24450/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (догляд за матір'ю інвалідом 1-ї групи) солдата ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (догляд за матір'ю інвалідом 1-ї групи) солдата ОСОБА_1 .
Ухвалою від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою від 16.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
05.11.2025 позивач подав заяву про відмову від позову, в якому просить у зв'язку з повним виконанням відповідачем позовних вимог закрити провадження у справі.
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, до заяви про закриття провадження у справі позивач долучив копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2025 № 370 про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби у запас з 26.12.2025 з виключенням зі списків особового складу.
Таким чином, суд вважає, що відпали підстави для зобов'язання відповідача прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (догляд за матірю інвалідом 1-ї групи) солдата ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд не здійснює розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвала постановлена у письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
СуддяКисильова Ольга Йосипівна