21 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8352/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив у даній справі, у зв'язку з великим навантаженням та необхідністю отримання матеріалів справи з архіву.
У відповіді на відзив, представник позивача просив не приймати до розгляду відзив Відповідача, оскільки останній поданий із порушенням норм КАС України та не долучати останній до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву та прийняти відзив у даній справі.
У задоволенні клопотання представника позивача щодо не прийняття до розгляду відзиву відповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН