про витребування доказів
20 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/7608/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Макаревського Феодосія, 1-А
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 08.05.2025 р. №ЦО-15752 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про надання до суду серед іншого копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932, однак такі документи до суду не надані. Також встановлено, що відзив підписаний представником Барто-Стрельниковим А.В. на підставі довіреності про передоручення від Довженка О.В., проте до суду не надано доказів наявності у Довженка О.В. повноважень на представництво інтересів відповідача та на передоручення повноважень на представництво відповідної юридичної особи.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932; докази на підтвердження повноважень представників Барто-Стрельникова А.В. та Довженка О.В. Також суд вважає за необхідне витребувати у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» копію листа МОЗ України №563/01-15 від 25.03.2025 р. відповідно до якого направлено медико-експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України»; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, що матеріали медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 передавалися на перевірку за запитом робочої групи із забезпечення здійснення моніторингу у сфері оцінювання повсякденного функціонування особи.
Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» копію наданої Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» медико-експертної справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932; докази на підтвердження повноважень представників Барто-Стрельникова А.В. та Довженка О.В.
2. Витребувати у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» копію листа МОЗ України №563/01-15 від 25.03.2025 р. відповідно до якого направлено медико-експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України»; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, що матеріали медико-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №14932 передавалися на перевірку за запитом робочої групи із забезпечення здійснення моніторингу у сфері оцінювання повсякденного функціонування особи.
3. Зобов'язати Державну установу «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» та Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
4. Роз'яснити Державній установі «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» та Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.
5. Копію ухвали направити сторонам та Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ