Ухвала від 20.01.2026 по справі 320/62744/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року № 320/62744/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Будпостач" із позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі

01.10.2025 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

16.10.2025 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі шляхом заміни розміру сплаченого судового збору 3028, 00 гривень на 3506, 85 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 19.01.2026 року учасники справи, повідомлені належним чином, не з'явились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі №320/62744/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/62744/24 вказавши вірну суму сплаченого судового збору, а саме: вказати " 3 506 (три тисячі п'ятсот шість) грн 85 коп" замість невірної "3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
133453978
Наступний документ
133453980
Інформація про рішення:
№ рішення: 133453979
№ справи: 320/62744/24
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про виправлення описки у виконавчому листі
Розклад засідань:
19.01.2026 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
заявник про виправлення описки:
Приватне підприємство "Будпостач"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Будпостач"
представник відповідача:
МЕЛЬНИК РОКСОЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ