про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
20 січня 2026 року справа № 320/36719/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 423490,07 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити прохальну частину позову, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належні докази направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви.
При цьому, в ухвалі від 17.10.2025 суд звернув увагу позивача на те, що заявлені позовні вимоги сформульовані до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фізичною особою-підприємцем відсутні. Окрім того, з наданих до позовної заяви копій податкових повідомлень-рішень вбачається, що визначені в них податкові зобов'язання та штрафні санкції застосовані до фізичної особи ОСОБА_1 . В порядку усунення недоліків позову позивачу необхідно було надати суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити прохальну частину позову, а також надати належні докази направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви.
24.10.2025 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків, подані позивачем через підсистему "Електронний суд", а саме уточнену позовну заяву до фізичної особи ОСОБА_1 із доказами направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви за адресою, зазначеною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
В уточненій позовній заяві від 24.10.2025 в якості відповідача ГУ ДПС у Житомирській області вказує фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.01.2026 №2253087 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 04.10.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за тією адресою, що вказана у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Отже адреса місця проживання відповідача, зазначена в уточненій позовній заяві не відповідає адресі місця проживання відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.
Крім того, до уточненої позовної заяви позивачем додано докази направлення позову засобами поштового зв'язку за адресою АДРЕСА_1 .
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням адреси місця проживання відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, а також із належними доказами направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно:
- надати уточнену позовну заяву із зазначенням адреси місця проживання відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ( АДРЕСА_2 ), з належними доказами направлення відповідачеві копії уточненої позовної заяви.
2. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.