про витребування доказів
15 січня 2026 року м. Київ 320/50601/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. за участю секретаря Колодуба О.С. та представників:
позивача - Гончар О.С.,
позивача - Утіралової К.В.,
відповідача - Коперсака М.С.,
відповідача - Лепетбка О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування в адміністративній справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн"
до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими
платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
від 17.07.2025 №515/34-00-23/23393195 та №516/34-00-23/23393195, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн" з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2025 №515/34-00-23/23393195 та №516/34-00-23/23393195.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 ухвалою витребувано докази від Товариств.
У підготовчому засіданні 15.01.2026 представники відповідача зазначили про те, що не можуть надати витребуваний судом на минулому засіданні запит ДПС від 04.07.2024 № 1028/ІКО/99-00-23-01-01-05, оскільки на лист відповідача ДПС України повідомило, що ДПС може надати копію запиту ДПС до компетентного органу Королівства Нідерландів у разі отримання відповідної ухвали суду. На підтвердження зазначеного відповідачем до суду надано лист ДПС України від 12.01.2023 № 724/7/99-00-23-01-01-07.
У підготовчому засіданні 15.01.2026 суд дійшов висновку про необхідність витребування означеного вище запиту від Державної податкової служби України.
Згідно частини 3, 6 - 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Державної податкової служби України:
- копії запиту Державної податкової служби України від від 04.07.2024 № 1028/ІКО/99-00-23-01-01-05 до компетентного органу Королівства Нідерландів по взаємовідносинах Підприємства з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн" з компанією GLENCORE AGRICULTURE BV.
2. Витребувані докази надати суду протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку) шляхом надіслання на електронну адресу: zhuk_rv@koas.court.gov.ua.
3. Попередити Державну податкову службу України, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової служби України, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.