про витребування доказів
19 січня 2026 року 320/31178/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративній справу
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1
провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просив суд:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 у виплаті Позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ДПСУ нарахувати та виплатити Позивачу одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн гривень, передбаченою пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил».
Ухвалою суду від 3- червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На адресу суду надійшло клопотання відповідач про закриття провадження у справі, яке вмотивовано тим, що після подання відзиву по справі, відбулись зміні у законодавстві, які передбачили право позивачу на виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах.
Як зазначає відповідач, з урахуванням вказаних змін, позивачу було виплачено 333 333, 33 грн. за 153 сумарної кількості днів безпосередньої участі в бойових діях у районах ведення воєнних (бойових) дій.
На підтвердження проведеної виплати винагороди відповідачем було надано копію наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону №976-ос від 08.10.2025, витяг з відомості щодо, витяг з розрахунково-платіжної відомості за видами оплат № 381-25, а також довідка Приватбанку про зарахування коштів.
Відтак, представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, в зв'язку із виправленням суб'єктом владних повноважень наявних порушень прав позивача.
Проте, суд зазначає, що документи, долучені до клопотання про закриття провадження у справі про виплату грошових коштів стосуються ОСОБА_2 , натомість позивачем у справі № 320/31178/25 є ОСОБА_1 .
Таким чином, до матеріалів справи долучені докази виплати грошових сум щодо особи, яка не є стороною у справі.
Зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 докази виплати одноразової грошової винагороди ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 докази виплати одноразової грошової винагороди ОСОБА_1 ;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 надати до суду витребувані документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )- для виконання.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.