Ухвала від 21.01.2026 по справі 308/9341/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2026 рокум. Ужгород№ 308/9341/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явилася;

представник позивача - Субота М.І.;

представник відповідача 1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - не з'явився;

представник третьої особи ОСОБА_1 - Субота М.І.;

третя особа: ОСОБА_2 - не з'явилася;

представник третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із цивільним позовом до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до Ухвали Верховного Суду від 05.02.2025 року справу за №308/9341/21 за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт передано для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року справу №308/9341/21 передано судді Гебешу С.А.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача та представник третьої особи Кальницької М.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Буди належним чином повідомленими про день, чам та місце проведення судового засідання представники відповідачів та третя особи ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явидися та не повідомили суд про причини неявки

Представник третіх осіб на стороні відповідачів у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у письмових поясненнях. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2026 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
133453370
Наступний документ
133453372
Інформація про рішення:
№ рішення: 133453371
№ справи: 308/9341/21
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського окружного адміністратив
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2026 18:23 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.12.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2022 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.09.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
14.09.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
27.03.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
01.04.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.06.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.08.2025 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.09.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.10.2025 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.02.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Карольї Емеше Аттилівна
Карольї Таміла Андріївна
Карольї Таміла Аттилівна
Карольї Чаба Атілович
Карольї Чаба Аттілович
Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
позивач:
Філіпова Ганна Григорівна
Шпуганич Василь Петрович
3-я особа:
Укримська Олена
3-я особа відповідача:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради
представник:
Субота Михайло Іванович
представник відповідача:
Ємчук Лідія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
третя особа:
Укримська Олена Антонівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кальницька Марина Анатоліївна
Укримська Олена Анатоліївна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ