21 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8889/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеша С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в особі представника Якименць Юлії Миколаївни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.
20.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано позивачем, з порушенням ст. 195 КАС України, так як подано за день до проведення судового засідання, а також не надано суду доказів надіслання такого іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали направити (надати) заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.А. Гебеш