(про заміну неналежної сторони)
21 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/29312/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії № 1 «Військова частина НОМЕР_1 » про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Госпітальної військово-лікарської комісії № 1 «Військова частина НОМЕР_2 », оформлену довідкою № 2025-1209-1217-5430-3 від 09 грудня 2025 року;
- зобов'язати Госпітальну військово-лікарську комісію № 1 «Військова частина НОМЕР_2 » провести повторно медичне обстеження ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому представник позивача наголошує, що належним відповідачем є Госпітальна військово-лікарська комісія № 1 «Військова частина НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов'язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.
Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на викладене, із урахуванням уточненої позовної заяви та клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача.
З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу час для подання відзиву на позов з урахуванням нової редакції позовної заяви.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі - Госпітальну військово-лікарську комісію № 1 «Військова частина НОМЕР_1 » на належного Госпітальна військово-лікарська комісія № 1 «Військова частина НОМЕР_2 »
Встановити Госпітальній військово-лікарській комісії № 1 «Військова частина НОМЕР_2 » строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Роз'яснити Госпітальній військово-лікарській комісії № 1 «Військова частина НОМЕР_2 », що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк