про продовження строку залишення позовної заяви без руху
19 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/23659/25
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у виплаті з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №хз72973 без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021 року за особовою справою №хз72973 без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заяву про поновлення цього строку позивачем не надано та не вказано поважних причин, які об'єктивно перешкоджали вчасному зверненню позивача з цим позовом до суду.
В зв'язку з цим, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважних причин його пропуску або шляхом уточнення позовних вимог, враховуючи положення статті 122 КАС України, з дотриманням строку, встановленого частиною 2 цієї статті.
16.01.2026 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив про те, що 15.11.2026 року він побачив на сайті ухвалу суду від 11.11.2025 року, але вважає, що до винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви усунуто.
Разом з тим, до подання цієї заяви, незважаючи на отриманий судом доказ вручення позивачу 28.11.2025 року копії судової ухвали від 11.11.2025 року (повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення) заяву про поновлення цього строку, у якій були б зазначені поважні причини його пропуску та надані документальні докази на підтвердження таких причин, позивачем не подано.
Частинами 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на викладене, з метою створення позивачу умов для реалізації ним права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причини його пропуску та надати документальні докази на підтвердження таких причин;
- або уточнити позовні вимоги, враховуючи положення статті 122 КАС України, з дотриманням строку, встановленого частиною 2 цієї статті (при цьому копію заяви про уточнення надати у кількості примірників відповідно до складу учасників справи).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2026.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко