про внесення виправлень у судове рішення
21 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/16405/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А. подана заява п (вх. від 14.01.2026), в якій просять виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення Житомирського окружного адміністративного суду, по справі № 240/16405/25, вказавши вірно управління Пенсійного фонду України на обліку якого перебуває позивач: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 21.11.2025 зазначенний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", який був зазначений в позовній заяві, поданої представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А., хоча правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач на момент звернення до суду з позовом та прийняття рішення перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому в резолютивній частині рішення і вказано "до відповідного органу Пенсійного фонду України", що не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішення від 21.11.2025 по справі №240/16405/25 описку та замість
" НОМЕР_3 " читати " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Семенюк